Антииракскую риторику Вашингтона, может, и не стоило бы принимать близко к сердцу, если бы все не было столь серьезно…

Очередные сообщения американских СМИ об обнаружении на севере Ирака лаборатории «Аль-Каеды» по производству отравляющих веществ странным образом сочетались с нежеланием тех же США наносить по ним удары. Интересно, к чему бы все это? А все это к тому, что лаборатория-то, оказывается, расположена не просто в Ираке, а на территории, контролируемой антиправительственными повстанцами(!).

То есть, она, безусловно, зло, но зло, полезное Америке, а значит его бомбить нельзя. Даже если ЦРУ США достоверно известно о принадлежности этой самой лаборатории злополучной «Аль-Кайеде», виновной едва ли не во всех американских бедах по всему Земному шару. Следовательно, если поразмыслить логически, получается странный союз: против Саддама Хусейна США будут бороться в союзе с аль-кайедовскими отравителями и террористами (!) до самого что ни на есть полного овладения иракскими нефтяными запасами и нефтепроводами, ведущими к турецким средиземноморским портам.

Удивительное дело, но, не имея одобрения предстоящей силовой акции по устранению ненавистного нынешней администрации Саддама Хусейна даже со стороны ближайших союзников по НАТО, Вашингтон с упрямством, достойным лучшего применения продолжает рассуждать о неизбежности войны. Как будто раньше этот самый режим, воевавший с Ираном (что США было на руку), «плохим» не был и американская помощь ему не оказывалась.

В свое время именно США передавали через свое посольство в Багдаде иракской стороне разведывательную информацию, полученную со спутников о движении танкеров к иранским нефтяным терминалам, на основании которой планировались почти все иракские авиаудары. Даже когда под один из таких ударов угодил американский же фрегат «Старк», оказавшийся ненароком не там, где положено и получивший за это в борт аж две крылатые ракеты, так вот, даже тогда США вовсе не собирались нападать на Багдад и бомбить его за это.

Да, то были иные времена и цели у миролюбивых от природы янки были иными, с этим нельзя не согласиться. И даже нападение Ирака на Кувейт, напомним, было в известной степени если не спровоцировано, то санкционировано американцами, с которыми, оказывается, посланцы Саддама предварительно советовались по старой спецслужебной традиции (помогал же Вашингтон в войне против Ирана!)…

Как оказалось, американская сторона при Дж. Буше Первом тщательно просчитала все варианты и пришла к выводу о том, что развитие Ирака, не связанного ни с войнами, ни с конфликтами, но благополучно добывающего нефть и продающего ее на мировом рынке, несет-таки угрозу интересам Америки, а развитие иракской ядерной энергетики – мешает жить Израилю. Вспомним невероятно дерзкий и тщательно спланированный налет израильской авиации и уничтожение иракского ядерного реактора. Это, если приглядеться поближе, все были звенья одной цепи.

А еще за спиной Саддама формально стоял СССР, связанный с Багдадом договором о взаимной обороне. Так что для силовой акции против Ирака, усиления которого боялись и в Вашингтоне, и в Тель-Авиве, и в Эр-Риаде, хотя и по разным причинам, необходим был повод.

Вот добрые янки, пользуясь наличием установленного канала тайной дружбы со спецслужбами Саддама, узнав о подготовке удара на Кувейт и смекнули, что это будет как раз то, что надо. Уже по завершении блицкрига, когда танки Саддама заняли все ключевые пункты Кувейта, а Высший Революционный Совет (почти РВС) объявил о включении этого государства в состав Ирака в качестве провинции, США начали реагировать. Последовали две знаменитые операции – «Щит пустыни» (защита Саудовской Аравии, на которую Саддам, что янки хорошо знали, нападать и не собирался) и «Буря в пустыне» (освобождение Кувейта). При этом первая имела целью создать условия для успешного проведения второй.

И пока армии Саддама продолжали укрепляться в занятой ими стране, войска антииракской коалиции продолжали наращивать свое присутствие в Саудовской Аравии и Турции, все меньше рискуя быть сброшенными иракцами в море. Ну, а затем последовала военная акция с известными результатами. Кстати, так и не завершившаяся полным разгромом Саддама Хусейна по причине… слабости союзников.

Увы, именно слабости, так как одно дело - бомбить Ирак, а совсем иное – занять его своими наземными войсками. А эти самые наземные войска в условиях пустыни несли самые настоящие потери в живой силе и технике, на которые общественное мнение в демократическом мире реагировало все болезненнее. Особенно по мере приближения к иракской метрополии, где встретились уже не с малообученными резервистами, а с элитными и отлично вооруженными частями республиканской гвардии Ирака, заблаговременно выведенными из Кувейта.

Вот и ограничился папа-Буш полумерами, предпочтя блокаду Ирака доведению операции до логического завершения. К слову, все эти тонкости хорошо известны генералу К.Пауэллу, непосредственному участнику тех событий. И не случайно нынешний госсекретарь США как-то не очень поддерживает планы Вашингтона о нанесении удара по Саддаму. Вернее, даже совсем их не поддерживает и критикует тех в администрации Буша-младшего, кто пороху не нюхал и вообще в US Army не служил… Можно сказать, самого президента критикует (демократия!), да что толку.

Каждое заявление Буша-сына и прочая, прочая насчет войны с Ираком тут же влечет за собой скачок цен на нефть (вот и сегодня уже за 32 доллара/баррель зашкаливает), что понятное дело не очень нравится многим, в том числе и в самих Штатах, весьма и весьма зависимых от импорта «черного золота». Но что же произошло такое, что именно сегодня Саддам, тихо-мирно себе сидящий в своем Багдаде, ослабленный действием санкций, лишенный своей некогда грозной боевой авиации, ракетного, химического и всякого прочего оружия массового уничтожения, встал поперек горла нынешнему хозяину Белого дома?

Ответ прост – Бушу нужна иракская нефть, а свержение Саддама Хусейна – лишь удобный способ решения задачи и одновременно хороший повод закрепиться на Ближнем Востоке. А нужна она ему по причине стремления США избавиться от зависимости от поставок саудовской нефти на свой рынок, принимая во внимание возникновение серьезных трений с Саудовской Аравией после 11 сентября. А также в связи с обвинениями родственниками жертв того теракта в адрес саудитов, включая членов королевской семьи, в пособничестве террористам и требованиями компенсаций плюс сильнейший отток саудовских капиталов из американской экономики.

Так что в некогда безоблачных отношениях Америки с Саудовским королевством, этой абсолютной монархией средневекового толка, похоже, наступают довольно прохладные времена. В то же время, как ни ряди, а войны Буша-отца, и сына, (и американского святого духа) против Саддама Хусейна, при всем богатстве американского воображения и оптимизме их американских же инициаторов вполне могут иметь результаты совершенно обратные ожидаемым.

Это только в голливудских боевиках рэйнджеры пачками укладывают, не моргнув глазом и не расставаясь с жевательной резинкой, вооруженных до зубов и удивительно, по-голливудски бестолковых солдат противника, враз покрывая поле брани горами трупов и пламенем пожаров. Увы, действительность, как мы знаем, отличается от самых точных планов и предусмотреть все обстоятельства просто невозможно.

Кстати, не все у американцев идет гладко уже сегодня. Иракская сторона, сознавая исходящую угрозу войны, высказывает готовность обсуждать не только проблему инспекторов, решение которой может стать частью общей договоренности с Вашингтоном, но также и вопрос о санкциях, о продолжающейся агрессии, об угрозах войны. Кстати, не так давно глава российского МИДа Игорь Иванов заявил министру иностранных дел Ирака Наджи Сабри, что применение силы против Багдада «дестабилизирует обстановку во всем регионе». Примерно такую же позицию занимает Пекин. Не в восторге от воинственных заявлений заокеанских союзников и в полузатопленной недавними паводками Европе, где главными оппонентами янки выступают Германия и Франция.

Официальный Вашингтон, правда, хотя с датой начала войны еще не определился, тем не менее, заявляет, что и без поддержки союзников, в одиночку готов воевать с Ираком. Правда, получается, что в союзе с боевиками «Аль-Кайеды»…

proua.com